TOP 15 besten Mikrofone nach Kundenrezensionen

Die Wahl eines guten Mikrofons ist nicht einfach, insbesondere für Laien. Ich habe viele Bewertungen und Expertenmeinungen sowie Kundenbewertungen studiert und die 15 besten Mikrofone für 2020 hergestellt. Sie unterscheiden sich erheblich in Eigenschaften, Ausstattung und Fähigkeiten. Ich schlage vor, die Bewertung zu studieren, um es einfacher zu machen, die beste Wahl für Ihre Anforderungen zu treffen.

TOP 4 Mikrofone für Gesang

Sennheiser E 835-S

Dynamisches Handmikrofon für Nieren (unempfindlich gegen Schall von der gegenüberliegenden Seite), 4,8 x 10,8 x 4,8 cm (B x H x T). Kann für die professionelle Aufnahme von Gesang in Live-Auftritten oder in einem Heimstudio verwendet werden. Der Körper besteht aus Metall. Arbeitet im Frequenzbereich von 40 bis 16000 Hz. Die Empfindlichkeit ist durchschnittlich - 51 dB sowie der Widerstand (350 Ohm). Der Klang ist saftig, ohne Nebengeräusche dank der elastischen Aufhängung der Kapsel und der Spule zur Unterdrückung elektromechanischer Störungen sowie einer guten Unterdrückung von Rückkopplungen. Phantomspeisung. Es gibt eine Ein / Aus-Taste. XLR-Anschluss. Wiegt nur 330 g. Inklusive Mikrofonhülle und Halter.

Leistungen:

1. Kompakt.
2. Gemütlich.
3. Reibungsloser Schalter.
4. Normale technische Ausrüstung.
5. Guter Klang.
6. Hochwertige Aufnahme.

Nachteile:

1. Kein Kabel enthalten.
2. Der Körper ist schlecht vor Stößen geschützt.

Sennheiser E 835-S kostet 7 Tausend Rubel. Preiswert, einfach genug, aber zuverlässig und funktional, mit einer breiten Palette hochwertiger Tonaufnahmen. Reproduziert einen kleineren Frequenzbereich als der Audio-Technica AT2020USB +.

Audio-Technica AT2020 USB +

Kondensator-Desktop-Studiomikrofon mit etwas größeren Abmessungen (Höhe - 16,2 cm). Es unterscheidet sich vom Vorgängermodell durch die Wiedergabe eines größeren Frequenzbereichs - von 20 bis 20.000 Hz. Es hat eine ziemlich niedrige Impedanz. Laut Experten hat dieser Parameter jedoch keinen wesentlichen Einfluss auf die Aufnahmequalität. Geeignet für die digitale Aufzeichnung verschiedener Schallquellen. Die Stromversorgung erfolgt über USB, für das ein entsprechender Anschluss vorgesehen ist. Es gibt einen Kopfhörerausgang. Es sind keine Schaltflächen zum Deaktivieren vorhanden. Kabellänge - 3 m. Geringes Gewicht. Das Set enthält ein Stativ und ein abnehmbares Kabel.

Leistungen:

1. Nettes Design.
2. Sehr gute Empfindlichkeit.
3. Breiter Frequenzbereich.
4. Die Fähigkeit, Kopfhörer anzuschließen.
5. Hervorragende und qualitativ hochwertige Sprachaufnahme.
6. Vernünftiger Preis.

Nachteile:

1. Der Stand ist sehr unbequem.
2. Eine qualitativ hochwertige Aufnahme wird nur mit guten Filtereinstellungen erzielt.
3. Es gibt keine Schaltfläche zum Herunterfahren.

Das Audio-Technica AT2020USB-Mikrofon für 11.800 Rubel gibt den Klang nicht nur in Innenräumen, sondern auch in offenen Bereichen gut wieder. Es hat einen niedrigen Eigenrauschpegel und einen größeren Frequenzbereich als Shure BETA 58A.

Shure BETA 58A

Das dynamische Mikrofon Shure BETA 58A hat ähnliche Eigenschaften und ist nahezu identisch mit dem Sennheiser E 835-S. Unterscheidet sich in einem Supernierenmuster. Dies bedeutet, dass der Audioaufnahmebereich enger ist. Es fängt den Klang von hinten ein wenig ein, bietet jedoch zwei Zonen absoluter Unempfindlichkeit. Mikrofon in einer Plastikhülle. Reproduziert einen kleineren Frequenzbereich (50-16000 Hz) und hat eine Standardempfindlichkeit (51 dB). Die Impedanz ist etwas höher als die von Audio-Technica (150 Ohm).Anschlussstecker - XLR. Wiegt etwas weniger.

Leistungen:

1. Schönes Aussehen.
2. Gute klare Sprachaufnahme.
3. Beseitigt Nebengeräusche bei der Aufnahme.

Nachteil:

1. Einige Käufer finden das Kunststoffgehäuse etwas unzuverlässig.

Shure BETA 58A für 14.500 Rubel ist eine gute Lösung für Heim- und professionelle Studios. Einige Experten schätzen den Supernierencharakter. In Bezug auf Empfindlichkeit und reproduzierbare Reichweite verliert es an RODE NTK.

RODE NTK

Studioröhren-Kondensatormikrofon für den professionellen Einsatz mit Nierencharakteristik. Es zeichnet sich durch seine großen Abmessungen (5,5 x 20,8 x 5,5 cm) aus. Der Frequenzbereich ist höher - 20–20.000 Hz. Die Empfindlichkeit ist höher - 38 dB. Die Impedanz ist durchschnittlich (200 Ohm). Schalldruck - 158 dB. Komplett mit Halter, Gehäuse, Netzteil und abnehmbarem Kabel. Wiegt fast doppelt so viel wie die Vorgängermodelle.

Leistungen:

1. Hervorragende Aufnahmequalität.
2. Hohe Empfindlichkeit.
3. Beseitigt Nebengeräusche.
4. Reichhaltige Ausrüstung.

Nachteil:

1. Preis.

RODE NTK ist eine Größenordnung höher als andere Bewertungsmodelle - 42.000 Rubel, die für den professionellen Gebrauch entwickelt wurden. Es übertrifft Shure BETA 58A und Audio-Technica in vielerlei Hinsicht, insbesondere in Bezug auf die Empfindlichkeit, die für die Klangqualität so wichtig ist.

TOP-3 Instrumentenmikrofone

Shure BETA 57A

Dynamisches Handkonzertmikrofon mit Supernierenmuster zur Übertragung des Klangs von gezupften Saiten, Blasinstrumenten und Schlaginstrumenten mit kleinen Abmessungen (3,8 x 16 x 3,8 cm). Sein Körper besteht aus Kunststoff. Reproduziert Frequenzen im Bereich von 50-16000 Hz. Mäßig empfindlich (51 Ohm). Phantomspeisung. Das Paket enthält einen Gewindeadapter, einen Drehhalter und einen Aufbewahrungskoffer.

Leistungen:

1. Nettes Design.
2. Robuster Fall.
3. Tolle Klangqualität.

Nachteil:

1. Schlechte Ausrüstung.

Der Preis für das Shure BETA 57A Mikrofon beträgt 12.800 Rubel. Es ist für den professionellen Gebrauch bestimmt und für viele Instrumente geeignet. Das Gerät ist für die detaillierteste Schallübertragung optimiert und verhindert Nebengeräusche. Es ist zuverlässig, widersteht Stürzen und mechanischer Beanspruchung und zeichnet sich durch einen langfristig einwandfreien Betrieb aus.

AKG P420

Kondensator stationäres Gerät mit schaltbarem (omnidirektionalem) Nierenmuster. Unterscheidet sich in großem Durchmesser und Ausführung (Metallgehäuse). Entwickelt für Keyboards, Percussion und Blasinstrumente. Entwickelt für einen größeren Bereich - 20–20.000 Hz. Die Empfindlichkeit ist viel höher als die des Shure BETA 57A (20 dB). Durchschnittlicher Widerstand - 200 Ohm. Hat ein Dämpfungsglied (PAD). Signal-Rausch-Verhältnis 79 dB. Es wiegt fast doppelt so viel. Das Set enthält einen Metallkoffer und eine Anti-Schock-Federung ("Spinne").

Leistungen:

1. Schreibt sowohl Gesang als auch Instrumente.
2. Spinnenfederung.
3. Praktischer, sicherer Aufbewahrungskoffer.
4. Gute Klangqualität.
5. Gute Verarbeitungsqualität.

Nachteil:

1. Kein Adapter enthalten.

AKG P420 für 16 Tausend Rubel wird für die professionelle Aufnahme bei der Arbeit mit Musikinstrumenten verwendet. Es übertrifft den Shure BETA 57A in allen wichtigen Punkten. Verfügt über ausreichende Technologie, um eine qualitativ hochwertige Tonaufnahme zu gewährleisten.

Audio-Technica ATM250

Ein dynamisches Instrumentenmikrofon mit einem Hypernierenmuster, das aus Gründen der Klarheit den Einfluss von externem Rauschen auf das Hauptsignal ausschließt. Das Gehäuse ist zuverlässig und besteht aus Metall. Unterscheidet sich in einem kleineren Bereich (40-15000 Hz) und einer geringeren Empfindlichkeit (54 dB). Die Impedanz ist mit 600 Ohm ziemlich hoch. Ausgestattet mit vergoldetem 3-poligem XLRM-Stecker. Es wiegt weniger. Der Verpackungsinhalt ist recht umfangreich: eine Halterung für einen Ständer, ein Adapter, eine weiche Aufbewahrungshülle.

Leistungen:

1. Metallkörper. Zuverlässige Leistung.
2. Leicht, bequem.
3. Schreibt einen guten, sauberen Klang.
4. Hypernieren-Diagramm.
5. Reichhaltige Ausrüstung.

Nachteil:

1. Preis.

Audio-Technica ATM250 für 20.500 Rubel wird von Profis geschätzt, insbesondere von denen, die mit Schlaginstrumenten arbeiten. Der große Frequenzbereich und die Hyperkardio-Richtwirkung des Diagramms ermöglichen es dem Gerät, externe Geräusche auszuschalten und einen klaren Instrumentenklang zu erzielen.Obwohl es in vielerlei Hinsicht dem billigeren AKG P420 unterlegen ist.

TOP 3 Mikrofone für Podcasts / Radio / TV

Maono AU-A04

Festes Kondensatormikrofon für Studio mit Caodioid-Polarmuster. Der Körper besteht aus Metall. Reproduziert den mittleren Bereich - 30-16000 Hz. Die Empfindlichkeit ist ziemlich hoch (38 dB). Maximaler Schalldruck 120 dB. Der Draht ist lang - 2,5 m. Signal / Rausch-Verhältnis - 70 dB. Das Set enthält einen Stativständer, eine Vibrationsschutzhalterung, einen Pop-Filter und einen Windschutz.

Leistungen:

1. Suspension.
2. Einfache Installation.
3. Gute Aufnahmequalität.
4. Normale Ausrüstung.
5. Tolles Mikrofon mit gutem Klang.
6. Preis.

Nachteile:

1. Schlechte Wandhalterung.
2. Der Pop-Filter ist etwas umständlich anzubringen.

Das Maono AU-A04 Mikrofon kostet 3.500 Rubel. Zu einem so niedrigen Preis ist dies ein Qualitätsmodell für Studioaufnahmen. Er hat ein ziemlich gutes Paket, das während des Betriebs eine zuverlässige Befestigung bietet. Es bietet einen guten Frequenzbereich und gibt eine ziemlich hohe Klangqualität wieder.

Blauer Yeti Nano

Desktop-Kondensatormikrofon. Abmessungen - 9,6 x 21,1 x 10,9 cm, mit umschaltbarem Diagramm. Die meisten technischen Parameter ähneln dem Vorgängermodell. Der Frequenzbereich ist größer (20–20000 Hz), es gibt Abschalttasten. Hat einen Abschwächer (PAD), Kopfhörerausgang. Gewicht - 630 g.

Leistungen:

1. Schönes Design.
2. Ergonomisch.
3. Benutzerfreundlichkeit.
4. Einstellbarer Frequenzbereich.
5. Guter Klang.
6. Hervorragende Aufnahmequalität.

Nachteil:

1. Preis.

Blue Yeti Nano kostet 9.900 Rubel. Dies ist ein gutes Modell für professionelle Studio-Tonaufnahmen. Im Gegensatz zu Maono AU-A04 wird ein größerer Frequenzbereich wiedergegeben und Sie können diese auch einstellen. Die meisten Benutzer empfehlen es zum Kauf.

Shure SM7B

Ein festes dynamisches Mikrofon ähnlicher Größe mit Nierencharakteristik. Unterscheidet sich in der Ausführung - Kunststoffgehäuse. Der Frequenzbereich ist nahezu gleich - 50–20.000 Hz. Es hat aber eine etwas geringere Empfindlichkeit (59 dB). Widerstand auf einem durchschnittlichen Niveau - 150 Ohm. Phantomspeisung. Ausgestattet mit einem Tiefpassfilter. Eigenschaften umfassen eine Windschutzscheibe und eine Abdeckung an den Schaltern. Wiegt etwas mehr.

Leistungen:

1. Attraktiver Look.
2. Tiefpassfilter zur Unterdrückung von Spannungswelligkeiten.
3. Der Sound ist von hoher Qualität, sauber.
4. Es gibt keine Nebengeräusche.

Nachteile:

1. Preis.
2. Einige Käufer sind mit dem Kunststoffdesign des Gehäuses unzufrieden.

Der Preis für Shure SM7B beträgt 32 Tausend Rubel. Bei einem hohen Preis ist das Modell dem Blue Yeti Nano in mancher Hinsicht unterlegen, obwohl dies die Klangqualität praktisch nicht beeinträchtigt. Durch das Filtern niedriger Frequenzen ist der Bass leicht zu unterscheiden und die hohen Frequenzen werden herausgefiltert. Die Käufer sind mit der Funktionalität und Ausstattung des Mikrofons zufrieden.

TOP 2 Mikrofone für PC

Vertrauen Sie GXT 212 Mico

Kondensator-Desktop-Mikrofon mit kreisförmigem Muster. Es gibt Frequenzen im Bereich von 50-16000 Hz wieder. Es wird standardmäßig angeschlossen - über eine 3,5-mm-Minibuchse. Ausgestattet mit einem ziemlich langen Kabel - 1,8 m. Es wird über USB mit Strom versorgt. Inklusive USB-Adapter, Ständer, USB-Kabel Typ A, B.

Leistungen:

1. Schöne Aussicht.
2. Praktischer Drehständer zur Installation.
3. Ganz klarer Klang.
4. Verschiedene Verbindungsmethoden, auch über einen USB-Adapter.
5. Preiswert.

Nachteil:

1. Bei Anschluss über einen USB-Adapter ist der Ton nicht ganz klar, obwohl er ziemlich laut ist.

Das Trust GXT 212 Mikrofon kostet nur 1990 Rubel. Ein preisgünstiges, aber ziemlich gut ausgestattetes Modell. Einfach zu installieren und anzuschließen, gibt Klang von ganz normaler Qualität wieder.

Razer Seiren X.

Mikrofon mit einem Hypernierenmuster mit einem Durchmesser von 5 cm und einer Höhe von 18,4 cm. Es reproduziert ein breiteres Spektrum - 20–20.000 Hz. Der Widerstand ist sehr niedrig - 16 Ohm. Eine Schaltfläche zum Herunterfahren ist vorhanden. Kompatibel mit Open Broadcaster Software und Xsplit. Bietet einen Kopfhörerausgang. Der Lieferumfang ist breiter: Stützstange, Tischständer, Halterung zur Vibrationsunterdrückung, Micro-USB-Kabel.

Leistungen:

1. Schöne Aussicht.
2. Kompakt. Gemütlich.
3. Praktischerweise befindet sich am Körper ein Netzschalter (mit einer Anzeige).
4. Sauber, klar, guter Klang.

Nachteil:

1. Phonitis bei normalen Lautstärkebedingungen. Konfiguration erforderlich.

Der Preis für das Razer Razer Seiren X Mikrofon beträgt 8.500 Rubel. Dies ist ein gutes Modell mit hervorragender Leistung. Es ist sicher befestigt, gut installiert. Es gibt einen Einzelfall von Schwierigkeiten mit den Einstellungen, der zu Hintergrundproblemen führt.

TOP 3 Universalmikrofone

Maono AU-A03T

Festes Kondensatormikrofon für Studio mit Nierenmuster. Der Körper besteht aus Metall. Es gibt einen fast normalen Frequenzbereich von 30-16000 Hz wieder. Die Empfindlichkeit ist ziemlich hoch - 38 dB, Phantomspeisung. Hat ein Dämpfungsglied (PAD). Bietet Kopfhörerausgang. Das Kabel ist ziemlich lang - 2,5 m. Das Kit enthält einen Stativständer, eine Ständerhalterung, eine Antivibrationsbefestigung, einen Windschutz, einen Pop-Filter, ein XLR-Kabel und einen Y-Adapter.

Leistungen:

1. Schöne Aussicht.
2. Zuverlässiger stabiler Ständer.
3. Reichhaltige Ausrüstung.
4. Gute Klangqualität.
5. Bezahlbarer Preis.

Nachteile:

1. Sehr schlankes Y-Stück.
2. Anspruchsvoll auf die Soundkarte.
3. Es ist schwierig, das Bein des Pop-Filters einzustellen.

Sie können Maono AU-A03T für 2950 Rubel für verschiedene Zwecke verwenden (Videopräsentationen, Interviews, Karaoke, Studioaufnahmen). Das Mikrofon ist bequem und sicher angebracht. Unterscheidet sich in guter Ausstattung und Leistung. Dank verschiedenem Zubehör kann es an die meisten PCs und Aufnahmegeräte angeschlossen werden. Es erfüllt seine Funktion perfekt. Es gab keine besonderen Nachteile, die den Workflow beeinträchtigten. Laut Nutzerkritiken ist dies ein ausgezeichnetes Mikrofon für sein Geld, dessen Qualität noch teureren Modellen nicht unterlegen ist, obwohl für einen einwandfreien Klang ein Verstärker oder eine gute Audiokarte erforderlich ist.

AKG P120

Das Modell reproduziert Frequenzen eines breiteren Spektrums (20–20.000 Hz) und einer etwas höheren Empfindlichkeit (33 dB). Maximaler Schalldruck 150 dB. Es gibt Tief- und Hochpassfilter, die mehr Möglichkeiten für eine qualitativ hochwertige Tonaufnahme bieten. Es gibt keinen Kopfhörerausgang. Signal / Rausch-Verhältnis - 75 dB. Nur die Rackhalterung ist enthalten.

Leistungen:

1. Zuverlässiger Aufbau. Metallkörper.
2. Hochwertige Rackhalterung.
3. Der Gesang ist unglaublich.
4. Ein ausgezeichnetes professionelles Einstiegsmikrofon.

Nachteil:

1. Schlechte Ausrüstung.

AKG P120 - Studiomikrofon für 6800 Rubel. Es hat sich bei der Aufnahme von Gesang und anderen Kompositionen bewährt. Ein zuverlässiges Gerät in einem Metallgehäuse mit Frequenzregelung und guter Klangqualität. Die Käufer sind mit der Qualität dieses Modells und seiner Funktionalität rundum zufrieden.

Vertrauen Sie GXT 252 Emita

Trust GXT 252 Emita hat einen Frequenzbereich (18-21000 Hz) und einen niedrigeren Schalldruck (135 dB). Die Stromversorgung erfolgt über USB. Es gibt keine Frequenzfilter. Das Kabel ist kleiner - 1,8 m. Das komplette Set ist ziemlich umfangreich: ein Desktop-Ständer, eine "Spider" -Aufhängung, Pop-Filter, ein Aufbewahrungskoffer, ein USB-Kabel.

Leistungen:

1. Schöne Aussicht.
2. Zuverlässiger Aufbau.
3. Ergonomisch.
4. Anständiger Tonaufnahmepegel.
5. Reichhaltige Ausrüstung.

Nachteil:

1. Preis.

Das Trust GXT 252 Emita Mikrofon kostet 10.990 Rubel. Obwohl das Modell billigere Modelle in Bezug auf die Eigenschaften nicht übertrifft, bietet es eine hervorragende Klangqualität. Käufer empfehlen das Produkt aufgrund der guten Ausstattung, der umfangreichen Konfiguration und der Abwesenheit von Problemen mit der Verbindung und den Einstellungen zum Kauf.